• <span id="hvhxp"><var id="hvhxp"><input id="hvhxp"></input></var></span><label id="hvhxp"></label>
    • <td id="hvhxp"><li id="hvhxp"></li></td>
      <span id="hvhxp"><big id="hvhxp"></big></span>
      <span id="hvhxp"><var id="hvhxp"><input id="hvhxp"></input></var></span><menu id="hvhxp"><button id="hvhxp"></button></menu>
      <form id="hvhxp"><dd id="hvhxp"></dd></form>
    • <li id="hvhxp"></li>

      用人單位能否要求勞動者到指定醫(yī)院就診?

      2018-07-25 閱讀次數(shù): 5375

      案情介紹
      趙女士是某飲料公司員工。2016年3月入職該公司,2016年7月,趙女士以懷孕需要保胎為由向單位提供了其所在社區(qū)醫(yī)院的休假證明,醫(yī)院建議休假1個月。公司批準(zhǔn)了其休假申請。此后,趙女士每隔一個月通過郵寄的方式向公司提供一張病假單,直至其產(chǎn)假期滿。

      2017年8月,產(chǎn)假期滿后的趙女士繼續(xù)向單位提供休假證明,病假原因為:產(chǎn)后抑郁傾向。公司認(rèn)為,趙女士所在的社區(qū)醫(yī)院并沒有相應(yīng)的精神??疲〖僭蝻@然是虛構(gòu)的。于是,公司向趙女士發(fā)出書面通知,要求其到單位指定的某醫(yī)院(設(shè)置精神??疲┚驮\,不提供該醫(yī)院的病休證明又不到單位上班的,將按照曠工處理。但趙女士認(rèn)為,在哪就醫(yī)是自己的權(quán)利,拒絕到指定醫(yī)院檢查。

      2017年10月,公司以趙女士連續(xù)曠工超過5天解除了勞動合同,為此,趙女士申請勞動爭議仲裁,要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金。

      該公司制度規(guī)定,員工連續(xù)病休超過60天或者累計病休超過90天的,公司有權(quán)要求員工到指定醫(yī)院(7家)檢查,員工未到指定醫(yī)院就診且不出勤的,按曠工處理。

      那么,用人單位能否要求勞動者到指定醫(yī)院就診?
      案例分析

      為了預(yù)防“泡病號”問題的發(fā)生,不少用人單位在規(guī)章制度中規(guī)定了“指定醫(yī)院開具病假證明(指定看?。钡囊?guī)定。有些單位規(guī)定,勞動者必須到縣級或三甲醫(yī)院就診方可確認(rèn)病假條的有效性;有些單位規(guī)定,勞動者休病假達(dá)到一定期限時,用人單位有權(quán)要求其到指定醫(yī)院就診,未到指定醫(yī)院就診且未出勤的,按曠工處理。那么,這樣的制度是否有效呢?

      一種觀點(diǎn)認(rèn)為,此類規(guī)定剝奪了勞動者的就醫(yī)選擇權(quán),應(yīng)當(dāng)歸于無效?!睹穹倓t》第110條規(guī)定:“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?!币虼?,當(dāng)勞動者患病或受傷時,基于健康權(quán)的保障,勞動者有自主決定到哪家醫(yī)院看病就診的權(quán)利。而且,單位指定的醫(yī)院不可能什么疾病都擅長治療,指定醫(yī)院可能使員工喪失最佳醫(yī)療機(jī)會。再者,指定就醫(yī)也可能影響員工就醫(yī)的便利性。

      另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,實踐中確實存在著虛假病假單的情形,因此,當(dāng)用人單位對員工病假條的合理性產(chǎn)生質(zhì)疑時,可以要求員工到指定醫(yī)院檢查。如果對勞動者故意泡病號問題不予以控制,這不但對用人單位不公平,對其他正常提供勞動義務(wù)的勞動者來說,也是不公平的。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定:“用人單位根據(jù)《勞動法》第四條之規(guī)定,通過民主程序制定的規(guī)章制度,不違反國家法律、行政法規(guī)及政策規(guī)定,并已向勞動者公示的,可以作為人民法院審理勞動爭議案件的依據(jù)?!庇萌藛挝辉谝欢l件下要求員工到指定醫(yī)院檢查,屬于勞動紀(jì)律管理的內(nèi)容,與法律的強(qiáng)制性規(guī)定并不沖突,并且到指定醫(yī)院就診并不是剝奪勞動者的就醫(yī)權(quán)。正如醫(yī)療保險報銷要求患者到醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院檢查一樣,用人單位要求勞動者到指定醫(yī)院就醫(yī)屬于管理自主權(quán)范疇。

      筆者認(rèn)為,如果用人單位只是簡單、粗暴地要求勞動者休病假必須到三甲醫(yī)院就診,這種規(guī)定顯然是不合法的。但是,下列合理的、有條件的“指定就診”規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻恼J(rèn)可:

      第一,用人單位要求勞動者提供醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院的診斷書及病假證明,這與目前的醫(yī)療保險體制完全吻合,這樣規(guī)定是合法的。如果勞動者從非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院提供病假手續(xù),單位有制度規(guī)定的,可以要求勞動者重新到定點(diǎn)醫(yī)院檢查。 

      第二,在保證病假工資符合法律底線標(biāo)準(zhǔn)的情況下,對未到醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院就醫(yī)的職工實施待遇限制。比如,單位可以規(guī)定:在醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院就診的,病假期間按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放工資;未到醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院就診的,按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%發(fā)放。

      第三,勞動者連續(xù)或累計休病假達(dá)到一定期限時,書面通知勞動者到指定醫(yī)院檢查,且用人單位同意承擔(dān)由此增加的勞動者交通成本或醫(yī)療費(fèi)用。

      第四,用人單位指定的醫(yī)院能夠基本滿足勞動者不同層次的就醫(yī)需求,并且勞動者事先也以書面方式表示同意到指定醫(yī)院就醫(yī)的,勞動者應(yīng)遵守約定。

      本案中,公司對趙女士的病假條產(chǎn)生質(zhì)疑,有一定的合理性。如果單位指定醫(yī)院就診并未增加趙女士的就醫(yī)難度,或者單位愿意承擔(dān)由此增加的交通費(fèi)用的話,趙女士應(yīng)當(dāng)服從單位的安排。趙女士如置單位的合理要求于不顧,單位可以按照制度規(guī)定作出相應(yīng)處理。






      來源:互聯(lián)網(wǎng)

      精品久久久久久久久久熟女,亚洲精久久一区二区三区,国产精品久久久久国产精品三级,国产AV天堂亚洲国产AV外线
    • <span id="hvhxp"><var id="hvhxp"><input id="hvhxp"></input></var></span><label id="hvhxp"></label>
      • <td id="hvhxp"><li id="hvhxp"></li></td>
        <span id="hvhxp"><big id="hvhxp"></big></span>
        <span id="hvhxp"><var id="hvhxp"><input id="hvhxp"></input></var></span><menu id="hvhxp"><button id="hvhxp"></button></menu>
        <form id="hvhxp"><dd id="hvhxp"></dd></form>
      • <li id="hvhxp"></li>